上海人在越南需知需知抓住错误的法官的衬衫,好吗?

为了获得赔偿,人们必须对错误法官的错误行为做出书面确认。
富安省人民法院副院长Nguyen Phi Do先生说,该法院正在审议Le Hong Son先生(现年86岁,居住在富安省Tu和市安富公社)的诉求。关于他的爱,请法院赔偿您。这是富安市因民事判决错误而要求赔偿的第一例。
要求确定违法行为
孙先生说,五年多来,他多次要求富安省人民法院赔偿,但法院尚未解决。
根据记录,Le Thi Lien夫人(Son先生的姐姐)于2004年起诉Tuy An区(Phu Yen)的人民法院,要求他归还450 m?2的耕地使用权。在2005年的一审判决中,Tu安县人民法院命令孙先生将上述地区归还连恩女士,同时建议取消孙先生的红皮书,以便连恩女士可以重新注册。土地使用权。
2006年3月,富安省人民法院驳回了Son先生的上诉,维持了原判。
2009年,最高人民法院民事法院作出撤销原判的决定,撤销上诉和初审判决,并将此案移交给Tu安区人民法院再审...
2011年12月,在富安省人民法院第二次上诉审判中,根据孙先生的合法使用权,确认了上述土地面积。孙正义通过此裁定胜诉,这意味着富安省人民法院的第一项上诉判决是错误的。
上诉裁决发布后,Son先生提出申请,要求省人民法院发布文件,以确定上诉小组在2006年发布上诉判决时的违法行为(第PT号判决)。但是,省人民法院对孙正义先生作了正式答复,称由于未归还最高人民法院借来的文件,因此无法应他的要求予以审议和解决。

Le Hong Son夫妇遗憾地看着他们的房子被卖掉了,他认为这是一次错误审判的结果。图片:TAN LOC
必须等待法院的书面确认
根据国家赔偿部(司法部)的指导性文件,孙先生的案件属于《国家赔偿责任法》第28条第4款(国家)和第2条规定的民事诉讼中的赔偿要求案。联合通函第01/2012 / TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP条第2条。
国家赔偿部认为,由于发布的判决或决定显然是非法的或故意捏造了案卷,因此该案遭受了损害。Son先生要求赔偿的依据是,已根据撤销原判的程序废除了对民事案件和解的判决或决定,但是为了拥有足够的赔偿理由,通常需要有一个识别非法行为的文件。 。
但是,要获得第二个条件并不容易。
根据上述第01/2012号联合通函第3条第2款,有四类文件可以确定这一点。特别是,在孙先生的案子中,头两种文件不太可能发生。即:a)有效的判决或决定将程序执行者确定为犯下发布非法判决或作出非法决定或伪造案件档案的罪行;b)决定终止在a点所述行为的程序执行者的刑事责任类别下的案件。
根据上述通函第c条和d点第2条第3款,孙先生只能期待两种类型的决定。这是解决申诉的决定,法院首席法官以为尚未起诉执行该程序的人作出退出决定的结论(c点);决定对已执行上述程序但未受到刑事责任审查的人员进行官员和公务员的纪律处分(d点)。
孙先生已向富安省人民法院提出请求,要求根据上述c点进行裁决,但该法院的首席法官尚未解决。
Nguyen Phi Do先生在与PV交谈时说,迄今为止,最高人民法院尚未归还案件档案,因此富安省人民法院无法考虑赔偿。
“我们正在等待最高人民法院退还该案卷以供审议。法院小组将确定法院是否将赔偿Son先生。如果支付了赔偿金,则将适用《国家赔偿责任法》,然后将考虑法官的个人赔偿责任,”-杜先生说。
因诉讼导致家庭破产
Le Hong Son先生说,省人民法院对上诉的错误审判(2006年的判决)使他的家庭破产。自连恩女士提起诉讼以来,法院迫使孙正义先生暂停使用他有法律依据的有争议的土地的有争议土地。在省人民法院2006年的上诉判决生效后,连女士将使用该土地的权利移交给了其他人。直到2012年初,根据第二次上诉判决,孙先生才被归还这块土地。
“由于错误的判断,我被剥夺了使用土地超过七年的权利。这给我的家庭造成了很大的伤害。”儿子先生说。
故事是,在为了获得治疗中风的钱而被连夫人起诉之前,孙先生将上述土地转让给了另一人,并提前获得了1.1亿越南盾的赔偿。由于省人民法院审理了上诉,他败诉了,因此他无法履行转让合同。孙先生无钱退还,被土地购买者起诉,被迫偿还了近1.6亿盾的本金和利息。
此后,判决执行机构解散并拍卖了孙先生的50平方米房屋和225平方米住宅用地,以支付土地购买者的款项。但是,整个房屋和该商业用地的面积仅售出了7600万越南盾,因此Son先生的家人不得不出售更多房屋和其他土地来支付土地购买者的费用。
“在归还450平方米的土地后,我的家人不得不卖掉土地以赚钱盖房子,以居住,偿还债务和治疗我。现在,我和我的老婆空手而归,每天都必须和我们的孩子一起生活。”

Powered By 装修网

Copyright 上海装修网.Some Rights Reserved.

 上海装修网站地图